Providencia acordando la venta en pública subasta de la finca


Hipoteca Inmobiliaria. Providencia acordando la venta en pública subasta de la finca o bien hipotecado a instancia del actor tras recibir la certificación de dominio y cargas.

DILIGENCIA DE CONSTANCIA. En Madrid, a ocho de enero de dos mil dos. La extiendo yo el Secretari, para hacer constar que en el día de hoy, ha sido presentado el anterior escrito, y la copia simple, junto con el mandamiento debidamente cumplimentado del Registro de a Propiedad de Madrid número uno  con la certificación de dominio y cargas, por el Procurador de los Tribunales Don Tadeo  Jones en nombre y representación de Don Cliente, habiendo iendo transcurrido el plazo de treinta días indicado en el artículo 691 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de lo que paso a dar cuenta a S.Sª, doy fe.EL SECRETARIO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº  0 DE MADRID

AUTOS: PROCEDIMIENTO JUDICIAL ESPECIAL DE EJECUCION HIPOTECARIA INMOBILIARIA Nº100/2002
PROVIDENCIA
Sr Juez Ilmo. Sr Constantino.
En la ciudad de Madrid, a ocho de enero de dos mil dosEl anterior escrito, junto con el mandamiento debidamente cumplimentado del Registro de a Propiedad de Madrid   número 100 con la certificación de dominio y cargas, únase a los autos de su razón, y las copias simples entréguense a las partes contrarias personadas.
De conformidad con lo solicitado por la entidad acreedora ejecutante, habiendo transcurrido el plazo de treinta días desde que tuvo lugar el requerimiento de pago al deudor (tercer poseedor, hipotecante no deudor) y constando la inexistencia de acreedores registrales posteriores al crédito del actor, procédase a la venta en pública subasta de la finca o bien hipotecado……………….. (se hará descripción del mismo) al tipo pactado en la escritura de constitución de la hipoteca, que es el de……………….. euros.
Anúnciese su celebración, con veinte días de antelación, por lo menos, por medio de edictos, que se fijarán en el sitio destacado, público y visible en la sede del tribunal y lugares públicos de costumbre y en el Boletín Oficial……………….., así como en el periódico……………….. (si el tribunal lo juzga conveniente, dada la naturaleza y valor de los bienes que se pretende realizar podrá acordarse el anuncio por medio de edictos utilizando medios públicos y privados, tales como el Boletín Oficial de esta Provincia o el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma o el Boletín Oficial del Estado o los periódicos, a petición de parte y a costa de la parte que lo solicite………………..), conforme al artículo 691 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
La subasta tendrá lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado sito en……………….., señalándose para su celebración el próximo día……………….., a las……………….. horas, con los requisitos y circunstancias a que se refieren los artículo 667 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese al deudor el señalamiento del lugar, día y hora acordados para dicha subasta, con la misma antelación de veinte días, en domicilio que conste en el Registro, conforme a lo dispuesto en el artículo 691, apartado 2, de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Entréguense al Procurador ejecutante los oportunos edictos y los despachos para su publicación.
Contra esta providencia cabe recurso de reposición ante este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a los de su notificación.
Así, por esta providencia, lo acuerda, manda y firma. Doy fe.

EL/LA JUEZ/MAGISTRADO-JUEZ EL/LA SECRETARIO/A

DILIGENCIA DE NOTIFICACION Y ENTREGA. En la ciudad de……………….., a……………….. de……………….. de……………….. La extiendo yo, el/la Secretario/a, para hacer constar que con esta fecha y teniendo a mi presencia al/a la Procurador/a de los Tribunales Don/Doña……………….. y que lo es de la parte promovente en este procedimiento, le notifico la anterior resolución, por medio de su lectura íntegra y entrega de la copia literal autorizada con expresión del asunto a que se refiere, haciéndole saber el recurso que cabe contra la misma, el plazo para ello y órgano ante quien debe interponerse, y quedando enterado y notificado, con entrega de los despachos acordados para que cuide de su diligenciamiento, en prueba de conformidad firma conmigo, de lo que doy fe.EL/LA PROCURADOR/A EL/LA SECRETARIO/A
DILIGENCIA DE NOTIFICACION. En la ciudad de……………….., a……………….. de……………….. de……………….. La extiendo yo, el/la Secretario/a, para hacer constar que con esta fecha y teniendo a mi presencia a Don/Doña……………….., que aparece como deudor en este procedimiento, le notifico la anterior resolución, por medio de su lectura íntegra y entrega de la copia literal autorizada con expresión del asunto a que se refiere, haciéndole saber el recurso que cabe contra la misma, el plazo para ello y órgano ante quien debe interponerse, y quedando enterado y notificado, en prueba de conformidad firma conmigo, de lo que doy fe.

Oficio al BOE para la publicación de anuncio de subasta


Hipoteca Inmobiliaria. Oficio al Boletín Oficial del Estado para la publicación del edicto de anuncio de la subasta

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº……………….. DE………………..
AUTOS: PROCEDIMIENTO JUDICIAL ESPECIAL DE EJECUCION HIPOTECARIA INMOBILIARIA Nº………………../………………..
OFICIO
EXCMO/A. ILMO/A. SR/SRA:
Adjunto acompaño y remito a V.E./I./S. edicto para la publicación del anuncio de la subasta dimanante del procedimiento judicial especial de ejecución hipotecaria inmobiliaria nº………………../……………….., seguidos en este Juzgado bajo el número……………….., a instancia del/de la Procurador/a de los Tribunales Don/Doña……………….., que actúa en nombre y representación de Don/Doña……………….. contra Don/Doña……………….., con el fin de que de las ordenes oportunas para la publicación del edicto que se adjunta al presente en el Boletín Oficial del Estado y la remisión a este Juzgado de la debida nota de cumplimiento y un ejemplar del número donde se haya insertado y publicado el despacho para su unión a los autos.
Queda facultado el portador del presente despacho para intervenir en su diligenciado y posterior devolución a este órgano.
Le saluda atentamente.
En la ciudad de……………….., a……………….. de……………….. de………………..
EL/LA JUEZ/MAGISTRADO/A – JUEZ
Excmo. Sr./a Ilmo/a. Sr/a. Director/a del Boletín Oficial del Estado. Madrid.

Certificación de dominio y cargas


Hipoteca Inmobiliaria.  Mandamiento.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº……………….. DE………………..

 

AUTOS: EJECUCION HIPOTECARIA INMOBILIARIA Nº………………../………………..

MANDAMIENTO

DON/DOÑA……………….., JUEZ/MAGISTRADO/A-JUEZ DE ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO……………….. DE………………..

AL SR/RA REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD DE………………..

ATENTAMENTE SALUDO Y PARTICIPO:

Que en los autos de procedimiento judicial de ejecución hipotecaria Nº……………….. /……………….., seguidos en este juzgado, al amparo del artículo 129 de la Ley Hipotecaria y 681 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, a instancia de la entidad……………….., representado/a por el/la Procurador/a de los Tribunales Don/Doña……………….., contra Don/Doña……………….., en reclamación de la cantidad de……………….. euros, más……………….. euros calculadas prudencialmente para intereses que se devenguen, gastos y costas, sin perjuicio de ulterior liquidación, se ha acordado por resolución de fecha……………….., reclamarle por el presente que libre y remita certificación comprensiva de los extremos a los que hace referencia el artículo 688 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, a saber:

1.º La titularidad del dominio y demás derechos reales del bien o derecho gravado.

2.º Los derechos de cualquier naturaleza que existan sobre el bien registrable embargado, en especial, relación completa de las cargas inscritas que lo graven o, en su caso, que se halla libre de cargas.

3.º Asimismo, que la hipoteca en favor del ejecutante se halla subsistente y sin cancelar o, en su caso, la cancelación o modificaciones que aparecieren en el Registro.

Igualmente habrá de constar que no ha sido modificado ni sustituido el domicilio señalado en la escritura de constitución de hipoteca, para la práctica de requerimiento y notificaciones al deudor (hipotecante no deudor o tercer poseedor), y en su caso, se hará constar los mismos y fecha de modificación.

Finca hipotecada a la que ha de referirse la certificación: (datos registrales de la finca, transcribiendo los que consten en la escritura de hipoteca acompañada con la demanda).

Para que se lleve a efecto lo acordado se libra a Vd. el presente mandamiento por duplicado, uno de cuyos ejemplares se devolverá al órgano judicial con la debida nota de su cumplimiento, por el mismo conducto de su recibo, para su unión a los autos de su razón, quedando, en su caso, el portador ampliamente facultado para intervenir en su diligenciado.

En……………….., a……………….. de……………….. de………………..

EL/LA JUEZ/MAGISTRADO-JUEZ EL/LA SECRETARIO/A

 

 

La refundición de la pena


Qué es la refundición de penas

Los criterios comunes de actuación de los Jueces de Vigilancia Penitenciaria en cuanto a la refundición de las penas, se inclinan por una tesis que sea  más favorable al reo, aunque no unánimemente.pena

Variabilidad de las resoluciones aprobando refundición de pena.

Las decisiones sobre refundición pueden ser modificadas pues la situación penal de los internos puede ir variando con el tiempo al sobrevenir nuevas causas, no viéndose por ello afectadas por la intangibilidad de las resoluciones judiciales firmes.

En este sentido, como hemos seguido de cerca los abogados, se ha pronunciado el Tribunal Constitucional en el Auto 274/1997, de 16 de Julio, con relación al derecho a la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 24.1 de la Constitución señalando que la decisión de rectificación de una refundición adoptada por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, y ratificada por la Audiencia Provincial, no atenta a la intangibilidad de las resoluciones judiciales firmes, porque la resolución aprobando una refundición de condena no es, por su propia naturaleza intangible. Las refundiciones de condena no son inamovibles; están sometidas a las alteraciones que sobre ellas produce el tiempo y, singularmente, las nuevas circunstancias que en su transcurso pueden producirse, como nuevos hechos delictivos por los que el afectado es condenado o la adquisición de beneficios penitenciarios.

Siendo ello así, es evidente que no producen los efectos de la cosa juzgada, en cuyo respeto se encuentra el fundamento de la doctrina de! Tribunal Constitucional sobre el derecho a la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 24.1 de la Constitución, y la imposibilidad, desde su perspectiva, de modificación de toda decisión judicial que ha adquirido firmeza.

Recurso de multa


Ejemplo de recurso de multa

recurso de multa

EXP.Nº

A LA JEFATURA PROVINCIAL DE TRAFICO DE PALENCIA

DOÑA ALFONSA SUPUESTA, con D.N.I. núm.00000000000000 y domicilio a efectos de notificaciones en Madrid, Calle Alcalá., en su propio nombre y derecho COMPARECE Y DICE:

Que con fecha 1 de Enero de 2000, se me ha notificado la incoación del expediente de referencia en virtud de la denuncia formulada con fecha 2 de Enero de 2000, que se acompaña como DOCUMENTO Nº 1, copia de dicha notificación para mejor identificación, y no estando conforme con sus términos, vengo a formular en tiempo y forma ESCRITO DE DESCARGOS en virtud de las siguientes,

ALEGACIONES

PRIMERA.- El día de los hechos, cuando me ordenaron parar los Agentes de Tráfico me extrañó que así lo hicieran, pues soy una persona respetuosa con las normas de circulación, y tenía la creencia cierta de no haber infringido ningún precepto del Código de Circulación.

SEGUNDA.- Antes que nada, quiero hacer constar, que el titular del seguro del vehículo modelo Mercedes Benz  y con matrícula M00000 es mi marido, D. Esposo.

Que dicho vehículo, esta asegurado con la “Mutua Madrileña Automovilista”, con domicilio en la Calle Almagro núm. 9 de Madrid, núm. de póliza 0-000000 siendo la validez del mismo, desde el 31 de diciembre de 1995 hasta el 31 de diciembre de 2010, estando al corriente de pago de la pólizaEN EL MOMENTO DE LA SANCION.

TERCERA.- Dicho lo anterior, y retomando el hilo de los hechos, el Agente de la Guardia Civil, me comentó que se trataba de un control rutinario, y acto seguido me indicó, que le mostrara mi documentación, así como la que se refería al vehículo.

Le fui mostrando uno a uno, todos los documentos del vehículo, y cual fue mi sorpresa, que al llegar al documento relativo al del seguro obligatorio me informó que el recibo mostrado estaba caducado desde el 1 de Noviembre de 2013, y que los otros dos documentos mostrados al Agente, no tenían validez. El primero de los documentos, fue el de la “Poliza a todo riesgo” del seguro obligatorio, el cual induce a pensar de que si era poseedor del seguro, teniendo la firme convicción que con este documento demostraba que el seguro era perfectamente válido; y respecto al segundo documento, (que se acompaña como documento núm. 2), es una comunicación de la Aseguradora de fecha 1 de Agosto  de 2012, en la que se acusa recibo de la domiciliación bancaria para el pago de los recibos de la póliza, único documento que poseía en ese momento, ya que hasta la fecha mi Aseguradora no me había remitido el recibo acreditativo del pago para el siguiente periodo, que va desde el 2 de Noviembre de 1995 al 1 de diciembre de 2012; por lo que considero, la aplicación, por parte del Agente, del cumplimiento del Código de Circulación de manera demasiado estricta, y máxime cuando se le había comentado que todo estaba en orden y que el mismo había sido abonado.

Con ello se demuestra, que a fecha de la sanción el vehículo estaba perfectamente asegurado, y que si en ese momento no estaba en posesión del recibo de pago correspondiente, fue por una causa no achable a esta parte. Por lo que, suponiendo que se hubiera producido en ese período, algún evento durante la conducción de mi vehículo, no hubiera habido ningún tipo de problema.

En base a lo anterior, esta parte considera que ha sido excesiva la sanción cuando realmente todo estaba en regla, que por una excesiva rigurosidad del Agente en el desempeño de su función, haya sido sancionada, y que por otro lado no fueron atendidas mis alegaciones en el momento en que el Agente me impuso la sanción.

CUARTA.-.- Por último, mostrar mi mas profunda queja, ante situaciones, tan irrelevantes como es esta, en que los Agentes de Tráfico se toman excesivo celo en el cumplimiento de su trabajo, imponiendo una sanción que a mi juicio ha sido de una excesiva rigurosidad, no mostrando en otras situaciones mas graves el mismo empeño.

En virtud de cuanto antecede vengo a solicitar la práctica de los siguientes medios, basándose esta parte en los arts. 12 y 13 del Reglamento Sancionador en materia de Tráfico, dePRUEBA

1º DOCUMENTAL, consistente en que por el …………2º MAS DOCUMENTAL, consistente en que por la Jefatura de Tráfico de Madrid, acredite que el vehículo con matrícula M-5741-WB, cuyo titular es Dña. Miryam Ainhoa del Carre Díaz, tiene el Seguro Obligatorio.

3º TESTIFICAL, consistente en la declaración del Agente denunciante, acreditando la veracidad de los hechos de la denuncia, correspondiente a la supuesta infracción.

En su virtud,

SUPLICO A LA JEFATURA PROVINCIAL DE TRAFICO DE PALENCIA, que teniendo por presentado el presente escrito de descargos, con los documentos que se acompañan, se sirva admitirlo, se tengan por realizadas las alegaciones que contiene, y tras la práctica de las pruebas propuestas y demás trámites legales, se sirva acordar el sobreseimiento del expediente de referencia, exonerándome de toda responsabilidad.

lo que se dice ante el juez


Al final, lo único que vale, como siempre, lo que se dice ante el juez

Como siempre, después de días y días de innumerables especulaciones, lo que cuenta es lo que se declare en sede judicial.

El caso Bárcenas, que no es más que la continuación de la malñ cerrada instrucción del caso Gurtel, sigue lleno de sombras, a saber; todo el mundo piensa que el filtrador de los documentos que publicó el diario el País, es el propoio Bárcenas, sin embargo éste niega no sólo el haber sido él sino también niega la autenticidad de dichos documentos, lo que despista bastante.

Además reconoce que en la «amnistía» fiscal establecida por el gobierno con el fin de conseguir algo de liquidez, «legalizó» 11 millones de euros.

El juez tiene un trabajo, importante por delatente.

De momento el exmagistrado Baltasar Garzón ya se ha apresurado en salir en  la televisión con una especie de «ya os lo decía yo» y justifica la orden que dio (inconstitucional)  de realizar escuchas a los abogados, lo hizo porque tenían constancia de que estos (los abogados) estaban evadiendo dinero fruto de la trama delictiva.

Oues también lo podría haber dicho durante su proceso, aunque por suspuesto, esto no justificaría ni convertiría en legal su decisión.