Garzón abogado estrella, mamá quiero ser artista.

Poco ha pasado desde que el juez Baltasar Garzón fuera inhabilitado para la función de juez. Hoy sabemos que se va a hacer cargo de la dirección de la dirección letrada de la defensa de Julian Assange en el caso Wikileaks.
Además en manifestaciones que hemos conocido se nuestra preocupado por la falta de garantías con la que se está llevando a cabo el caso contra del señor Asange. ¿Se grabarán y utilizarán las conversaciones que mantenga el abogado Garzón con su defendido? Si esto se produjera, entonces sí que existirían claras muestras de faltas de garantías en la labor del abogado.
Por otra parte ¿utilizará el abogado Garzón conocimientos que adquirió con motivo de alguno de sus cargos como juez? Y no me refiero a la adquisición de conocimientos técnicos jurídicos.
Desde luego quien es capaz de pasar desde la judicatura a la política, y volver a la judicatura, dando uso en cada una de las labores de datos que ha utilizado en el otro sector, cuando pasa a la defensa no cabe duda de cuál será su actitud.
El  señor  Garzón como juez no me gustaba, como abogado me da miedo. Un abogado estrella para un periodista estrella.

No se respeta a los abogados (mal de muchos…)

Apple fue condenada a pagara a pagar a la empresa china Proview la cantidad de 60 millones de dólares. El motivo fue la utilización del nombre:”I Pad” en aquél país, que lo tenía registrado la mencionada firma.

Los abogados que consiguieron esta indemnización, acordaron con la empresa que en sus honorarios, se incluiría del 4% de lo obtenido por la empresa, que son 2,4 millones de dólares.

Ahora la empresa no paga, es más, lo que aduce es que, reconociendo que existía ese acuerdo, afirma que en el acuerdo no se especifica el momento en que se debía pagar a los abogados, por lo que no se niegan a pagar, pero quieren hacerlo “cuando ellos estimen”. Entre pillos anda el juego.