Apremio o vía de apremio. Se trata de la forma que tiene la ejecución de conseguir que se realice el pago al que condene la Sentencia, se encuentra regulada en los artículos del Código Civil 634 a 680, que por qué no decirlo, son de lo más proceloso. Por la vía de apremio, se consigueSigue leyendo «Apremio»
Archivo del autor: Abogado penalista Martin
Las pruebas
Las pruebas en los delitos Las pruebas de los delitos, cuando son pruebas materiales, esto es que son una especie de muestra de quién es el culpable o ha participado en el hecho se denomina también vestigio, forman parte de las denominadas pruebas de convicción. La búsquedas de estas pruebas, el cómo se obtienen ySigue leyendo «Las pruebas»
Concurso de particulares
CUESTIONES GENERALES DEL PROCESO CONCURSAL DE PERSONA FISICA Continuando con el problema de la quiebra y el concurso de acreedores de la persona física debemos puntualizar que el concurso de acreedores no beneficia a los particulares porque a diferencia de lo que pasa con las personas jurídicas: 1) La vigencia del art. 1911 del C.C. (del cumplimientoSigue leyendo «Concurso de particulares»
Concurso de acreedores de persona física
Concurso de acreedores de persona física La persona física y la crisis económica propia y externa. En la situación actual, adolece nuestro sistema de una solución para cuando las personas tienen problemas de sobreendeudamiento o quiebra personal. No faltaron Juzgados bien intencionados, dos o tres (Navarra, Sabadell…) que dieron por buena la aplicación del concurso deSigue leyendo «Concurso de acreedores de persona física»
La dación en pago y la última reforma
La dación en pago y la última reforma Las normas introducidas en el Real Decreto Ley 8/2011 (60% del tipo de subasta que fué inmediatamente modificado por la Ley de Medidas de agilización procesal) y Real Decterto Ley 6/2012 (buenas prácticas) son medidas que favorecen al sistema bancario, pues realmente sólo se concede la dación enSigue leyendo «La dación en pago y la última reforma»
Sentencias III
Presidente del Tribunal Supremo: 1. Al término de la audiencia, que permitió a la recurrente la apelación, revocó la sentencia condenatoria y dejó sin efecto la multa, con las razones para ser dictadas en la fecha que se le notifique. También pedimos que las costas de esta instancia y ante el Tribunal de Primera Instancia.Sigue leyendo «Sentencias III»
ABOGADOS COLLADO VILLALBA 